En dus bestaat God, de beste argumenten, Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder, Amsterdam 2015.

Een prachtig boekje (160 pag.) over godsbewijzen. De auteurs gebruiken een eenvoudige stijl en betoogtrant, iets wat de ware meesters kenmerkt. Op deze wijze is het boek ook aantrekkelijk voor een breder publiek dan alleen vakgenoten. Toch is er nergens lichtvoetigheid in de slechte zin van het woord: soms immers verbloemt men met lichtvoetig retorisch elan het gebrek aan rigide consistentie. Verder steunt dit boek op brede kennis van de laatste wetenschappelijke en filosofische literatuur. Al met al proficiat! En veel dank voor deze acht verschillende, beknopt uitgewerkte godsbewijzen!

Een korte opmerking. Bij het modaal-epistemische argument – dat ik aanvaard – wordt gezegd dat het nieuw is, deze categorie. Dat durf ik om twee redenen niet te beamen. Ten eerste: er is zo ontzettend veel hierover geschreven. Wat zien we over het hoofd? Bij die middeleeuwers die lichtvoetig grossierden in rigide godsbewijzen? Ten tweede: ik weet een modaal-epistemisch argument uit 1981 (in Kennis en Noodzakelijkheid van A. Vos). Het is wel heel anders dan dit argument, maar het is ook een modaal-epistemisch argument. Het werkt ook via een aantal identieke scharnierpunten: exemplificeerbaarheid van alwetendheid bijvoorbeeld. Zou het leuk vinden de kenners eens over deze thema’s te horen.